Tag Archives: เรื่องลวงโลก

Open Letter to CNN International from Napas Na Pombejra‏

Dear Sirs/Madams, 

Recently, CNN Thailand Correspondents Dan Rivers and Sarah Snider have made me seriously reconsider your agency as a source for reliable and accurate unbiased news. As of this writing, over thousands of CNN’s viewers have already begun to question the accuracy and dependability of its reporting as regards events in Afghanistan, Haiti, Iraq, Iran, etc., in addition to Bangkok.
As a first-rate global news agency, CNN has an inherent professional duty to deliver all sides of the truth to the global public who have faithfully and sincerely placed their trust and reliance in you. Your news network, by its longtime transnational presence and extensive reach, has been put in a position of trust and care; CNN’s journalists, reporters, and researchers have a collective responsibility to follow the journalist’s code and ethics to deliver and present facts from all facets of the story, not merely one-sided, shallow and sensational half-truths. The magnitude of harm or potential extent of damage that erroneous and fallacious news reporting can cause to (and exacerbate), not only a country’s internal state of affairs, economic well-being, and general international perception, but also the real lives and livelihood of the innocent and voiceless people of that nation, is enormous. CNN should not negligently discard its duty of care to the international populace by reporting single-sided or unverified facts and distorted truths drawn from superficial research, or display/distribute biased images which capture only one side of the actual event. 

Mr. Rivers and Ms. Snider have NOT done their best under these life-threatening circumstances because many other foreign correspondents have done better. All of Mr. Rivers and Ms. Sniders’ quotes and statements seem to have been solely taken from the anti-government protest leaders or their followers/sympathizers. Yet, all details about the government’s position have come from secondary resources. No direct interviews with government officials have been shown; no interviews or witness statements from ordinary Bangkok residents or civilians unaffiliated with the protesters, particularly those who have been harassed by or suffered at the hands of the protesters, have been circulated. 

Why the discrepancy in source of information? Why the failure to report all of the government’s previous numerous attempts to negotiate or invitations for protesters to go home? Why no broadcasts shown of the myriad ways the red protesters have terrorized and harmed innocent civilians by burning their shops, enclosing burning tyres around apartment buildings, shooting glass marbles at civilians from high altitudes, attacking civilians in their cars, and worst of all, obstructing paramedics and ambulances carrying civilians injured by M79 grenade blasts during the Silom incident of April 24, 2010, thereby resulting in the sole civilian casualty? The entire timeline of events that have forced the government to take this difficult stance has been hugely and callously ignored in deference to the red ‘underdogs’. 

Mr. Rivers and Ms. Snider’s choice of sensational vocabulary and terminology in every newscast or news report, and choice of images to broadcast, has resulted in law-abiding soldiers and the heavily-pressured Thai government being painted in a negative, harsh, and oppressive light, whereas the genuinely violent and law-breaking arm of the anti-government protesters – who are directly responsible for overt acts of aggression not only against armed soldiers but also against helpless, unarmed civilians and law-abiding apolitical residents of this once blooming metropolis (and whose actions under American law would by now be classified as terrorist activities) – are portrayed as righteous freedom fighters deserving of worldwide sympathy and support. This has mislead the various international Human Rights watchdogs to believe the Thai government are sending trigger-happy soldiers out to ruthlessly murder unarmed civilians without just cause. 

As a current resident of “war zone” Bangkok who has experienced the effect of the Red protests first hand and is living in a state of constant terror and anxiety as to whether her family, friends, and home would get bombed or attacked by the hardcore anti-government vigilantes/paramilitary forces – I appeal to CNN’s professional integrity to critically investigate and scrutinize the misinformed news reporting of your above-named correspondents. If they are incapable of obtaining genuine, authentic facts from any other source except the Red Protest leaders and red-sympathizing Thai translators or acquaintances, or from fellow non-Thai-speaking journalists who are similarly ignorant of Thai language, culture, history, and society, then perhaps CNN should consider reassigning field correspondents to Thailand.

I implore and urge you to please take serious action to correct or reverse the grave injustice that has been done to the Thai nation, her government, and the majority of law-abiding Thai citizens and expatriate residents by having endorsed and widely circulated poorly researched and misrepresented news coverage of the current ongoing political unrest and escalating violence in Thailand. 

Copies of this open letter have also been distributed to other local as well as international news media and social networks for public information. Please feel free to contact me further should you require any additional concrete and reputable evidence in substantiation and corroboration of my complaints and claims stated hereinabove. 

Thank you.

Yours faithfully,

Napas Na Pombejra, B.A., LL.B. (Lond.)
Bangkok, Thailand
May 17, 2010


Enclosed herewith for your attention and information some examples of other quality international news bulletins by respectable foreign journalists so you may assess at your leisure the sub-par quality and misleading nature of Mr. Rivers and Ms. Sniders’ journalism:

1. New York Times:
2. Fox News/Associated Press: 
3. Global Post:
4. NHK:
5. Al Jazeera:
6. Deutsche Welle (English media in Germany):,,5575254,00.html
7. Local English daily newspaper’s chronology of events on Day 3 of “War in Bangkok”:

Youtube Videos, images, articles showing what CNN has failed to circulate:


5 ความเห็น

Posted by บน พฤษภาคม 18, 2010 in เรื่องควรรู้


ป้ายกำกับ: , , ,

10 เรื่องโกหกเกี่ยวกับความยั่งยืน (sustainability)

เอามาจากวารสาร Scientific American ฉบับพิเศษ เดือนมีนาคม 2009

ดูรายละเอียดจากไฟล์นี้ 10 Myths of sustainability (ขนาด 535 KB)

Myth 1: Nobody knows what sustainability really means.

Myth 2: Sustainability is all about the environment.
Myth 3: “Sustainable” is a synonym for “green.”

Myth 4: It’s all about recycling.

Myth 5: Sustainability is too expensive.

Myth 6: Sustainability means lowering our standard of living.

Myth 7: Consumer choices and grassroots activism, not government intervention, offer the fastest, most efficient routes to sustainability.

Myth 8: New technology is always the answer.

Myth 9: Sustainability is ultimately a population problem.

Myth 10: Once you understand the concept, living sustainably is a breeze to figure out.


ป้ายกำกับ: , ,

ว่าด้วยเรื่องฉาว Climate Gate ต่อ

ณ ปัจจุบัน เรายังรอ รายงานสรุปผลการสอบสวนเรื่อง climategate ฉบับสมบูรณ์ของทางการสหรัฐ อยู่ แม้รายงานจะยังไม่ออกมา แต่ข้อเท็จจริงที่ปรากฏจากรายงานฉบับย่อยๆ ก็ให้เชื่อแล้วว่า มีความไม่โปร่งใสในแวดวงนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศ

ผมขอนำเสนอ บทความของ Lawrence Solomon ผู้เขียน The Deniers ซึ่งไปพูดไว้ที่สมาคมทำเหมืองแห่งโคโลราโด เมื่อ 10 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา

ประเด็นหลักของ climategate ที่ Lowrence สรุปไว้ มีดังนี้

1) The Climategate  emails  confirmed  much  of  what  the  sceptics  had  been saying  for  years.  

2) They  confirmed  that  the  peer  review  process  had  been  corrupted,  that scientists  were  arranging  friendly  reviews.  

3) They  confirmed  that  the  science  journals  had  been  corrupted.  That  journals  that  refused  to  play  ball  with  the  doomsayers  faced  boycotts and  their  editors  faced  firing.  

4) They  confirmed  that  sceptical  scientists  were  being  systematically excluded  from  the  top‐tier  journals.  

5) The  Climategate  emails  confirmed  that  journalists  were  likewise threatened  with  boycotts  if  they  didn’t  play  ball.  

6) The  Climategate  emails  confirmed  that  the  science  itself  was  suspect. That  the  doomsayers  themselves  couldn’t  make  the  data  work.  That they were  debating  among  themselves  some  of  the  same  points  that  the sceptics  raised,  and  were  privately  acknowledging  that  they  didn’t  have answers   to  the  issues  that  the  sceptics  raised.  

7) The  Climategate  emails  confirmed  that  the  doomsayers  were  so determined  to  hide  their  data from  inquiring  minds  that  they  were repared  to  break  the  law  to  hide  it  – and  did  break  the  law  –  by avoiding  Freedom  of  Information  requests.  

8) The  Climategate  emails  confirmed  that  raw  temperature  data collected from  countries  around  the  world  was  destroyed.  It  appears  the  UK  is missing  raw  temperature  data  going  back  to  1850 

สนใจอ่านฉบับเต็ม ก็ load เอาครับ (8 หน้า A4 ขนาด 108 KB)



Posted by บน มีนาคม 31, 2010 in บทความ


ป้ายกำกับ: , , ,

การตรวจสอบเรื่อง Climategate

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คณะกรรมการย่อยของ สว. สหรัฐฯ ได้เผยแพร่รายงานการตรวจสอบ
กรณี climategate ออกมาแล้ว 1 ฉบับนะครับ

ในบทสรุปผู้บริหารบอกว่า ทีมตรวจสอบขมวดปมไว้ว่า

นักวิทยาศาสตร์ที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับ e-mail และเอกสารของ CRU ที่ตรวจสอบนั้น
แสดงให้เห็นว่า มีพฤติกรรมที่ผิดจริยธรรม และมีแนวโน้มที่จะกระทำผิดกฎหมาย
download รายงานการตรวจสอบที่นี่ (640KB)
รายงานตรวจสอบ climategate

หรือจาก web ของ สว.สหรัฐฯ

ส่วนการ กุข้อมูลเรื่องโลกร้อนนั้น……ยังต้องรอผลการตรวจสอบ คณะกรรมการอีกชุดหนึ่ง
ที่นำโดย Sir Muir Russell



ป้ายกำกับ: , , ,

เลขคณิตเรื่อง GT200 และข้อสรุป “มี..ดีกว่าไม่มี”

พลันที่ผลการตรวจสอบ GT200 ถูกประกาศออกจากปากของนายกรัฐมนตรี ว่าเครื่องไร้ประสิทธิภาพ และให้หยุดซื้อเพิ่ม เพราะผลจากทดลองของกระทรวงวิทย์ฯ นั้น ทดลองแล้วพบว่า เครื่องสามารถทำงาน (จริงๆ อยากใช้คำว่า “ทาย”) ได้ถูกต้องเพียง 4 ครั้ง จาก 20 ครั้ง ………ก็มีเสียงจาก อัครเสนาบดีระดับ ดร. ประจำกระทรวงยุติธรรม ออกมาแสดงความเห็นในทางสถิติพื้นฐานว่า…นี่มันถูกตั้ง 20% เลยนะ

“…ประเด็นที่ยังน่าสงสัยคือ ถ้าเครื่องจีที 200 ไม่มีประสิทธิภาพเลย เครื่องไม่น่าจะตรวจพบสารประกอบระเบิด แต่ในการทดสอบยังตรวจพบถึง 4 ครั้ง ส่วนการตรวจ 16 ครั้งไม่พบสารระเบิด ซึ่งจำเป็นต้องหาข้อพิสูจน์ให้ได้…” อัครเสนาบดีระดับ ดร. ประจำ กระทรวงยุติธรรมให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์

คำสัมภาษณ์ข้างต้น ไม่ได้แสดงนัยยะสำคัญทางสถิติอะไรที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของเครื่อง GT200 นอกจาก ความไม่รู้เรื่องความน่าจะเป็นหรือสถิติอย่างง่ายของท่านอัครเสนาบดีเท่านั้นเอง

เพื่อให้เข้าใจตรงกันมากขึ้น ผมเห็นว่าเราควรต้องแยกประเด็นให้ชัดระหว่าง
• เรื่องของประสิทธิภาพ ที่จะนำมาใช้อธิบายว่า การทำงานของ GT200 เป็นการเดาสุ่ม หรือ ทำงานโดยมีหลักการทางวิทยาศาสตร์ที่อธิบายได้ (หรืออธิบายไม่ได้ตามกรอบของวิทยาศาสตร์ปัจจุบัน)
• เรื่องของประสิทธิผล ที่จะนำมาใช้เพื่ออธิบายว่า เมื่อเครื่องมีการทำงานอย่างมีหลักการ แล้วในแง่ประสิทธิผล เป็นอย่างไร ซึ่งจะช่วยทำให้ ข้อโต้เถียงที่ว่า “มี GT200 ดีกว่าไม่มี” ได้สิ้นข้อสงสัยกันไป

ในการทดลองครั้งนี้ของกระทรวงวิทย์ฯ ถือเอาว่าเป็นการทดลองเพื่อดูเรื่องประสิทธิภาพนะครับ คือ ทดลองว่า เครื่องมันทำงานได้เอง หรือ เป็นการเดาสุ่ม (ของคนถือ?) เครื่อง GT 200 กันแน่ โดยการทดลองครั้งนี้ ระบุเกณฑ์การประเมิน ไว้ดังนี้ครับ
ถูก 5 ครั้ง ไม่ผ่าน
ถูก 9 ครั้ง มั่นใจ 95%
ถูก 11 ครั้ง มั่นใจ 99%
ถูก 13 ครั้ง มั่นใจ 100%

คำว่า มั่นใจ……% ข้างต้นนั้น หมายความว่า “มั่นใจ” ว่า ไม่เดา หรือ มั่นใจว่าเครื่องทำงานได้เอง ซึ่งเป็นการทดลองเรื่องความน่าจะเป็นเท่านั้น ไม่ใช่มั่นใจว่าเครื่องที่ทำงานได้เองบนหลักการบางอย่างนั้น สามารถทำงานได้ถูกต้องเป็นกี่ % นะครับ

ดังนั้น การทดลองตรวจกล่อง 4 กล่อง จำนวน 20 ครั้ง แล้วถูก 4 ครั้ง สรุปเป็นอย่างอื่นไม่ได้ นอกจากว่าเครื่อง GT200 ไม่ได้ทำงานอย่างชาญฉลาดระดับนาโน หรือ ใช้หลักควอนตัมฟิสิกส์ แต่ทั้งหมดเกิดขึ้นจากการเดาของผู้ถือ GT200 การชี้กล่องบรรจุระเบิดถูกตั้ง 4 ครั้ง ดังที่ ท่านอัครเสนาบดีตั้งข้อสังเกตนั้น จึงเป็นเพียงการเดาถูกครับ โดยที่เครื่องไม่ได้ทำงาน ไม่ได้มีประสิทธิภาพในการตรวจับเลย
เช่นเดียวกับ การที่เราให้เด็กนักเรียนทำข้อสอบกา ก. ข. ค. ง. จำนวน 20 ข้อ หากเด็กเดามั่ว หรือเดาสุ่มในทุกข้อ เดาโดยไม่มีความรู้ ไม่ยึดถือหลักการใดๆ เขาก็มีโอกาสเดาถูก หรือมีความน่าจะเป็นที่จะเดาถูกถึง 5 ข้อ ซึ่งเป็นไปตามหลักการการแจกแจงแบบทวินาม นั่นเอง

แต่ถ้าสมมติการทดลองของกระทรวงวิทย์ฯ พบว่า มีการชี้เป้าถูก 14 ครั้ง 15 ครั้ง 16 ครั้ง แบบนี้เราคงเห็นร่วมกันว่า เรามั่นใจเกือบๆ 100% ว่า เครื่อง GT 200 ทำงานได้ บนหลักการบางอย่างที่วิทยาศาสตร์ปัจจุบันอาจยังไม่เข้าใจ ยังไม่สามารถหาคำอธิบายได้ อาจเป็นเรื่องของควอนตัมฟิสิกส์ก็ว่ากันได้ และคงไม่ใช่การคาดเดาของเจ้าหน้าที่และของเครื่องแน่นอน เพราะ ทั้งคนและเครื่อง คงเดาได้ไม่เก่งขนาดนั้น

แต่อีกนั่นแหละครับ การทำงานได้บนหลักการใดๆ ของเครื่องนั้น ต้องนำมาสู่การทดลองอีกชั้นหนึ่ง เพื่อตรวจสอบว่า หลักการที่เครื่อง GT200 ใช้ในการทำงาน เป็นหลักการที่เราควรเชื่อมั่นและยึดถือได้หรือไม่ (มี ดีกว่าไม่มี หรือไม่) ซึ่งในการทดลองครั้งนี้ยังไปไม่ถึง เพราะพบก่อนว่า เครื่องไม่ได้ทำงานบนหลักการใดๆ

ทีนี้อาการมึนๆ ในเรื่องเลขคณิต หรือ หลักสถิติของเครื่อง GT200 นั้น ก็ยิ่งน่าปวดหัว เพราะมีการอ้างกันแบบงงๆ อย่างการอ้าง เจ้าหน้าที่ภาคสนามบอกว่า เครื่อง GT200 สามารถตรวจสอบถูกต้องตั้ง 70-80% ซึ่ง ณ ขณะนี้ก็ยังไม่มีใครอธิบายว่าจำนวนเต็ม 100 นั้นคืออะไร เช่นเดียวกับการที่บอกว่า ถูก 4 ครั้ง จาก 20 ครั้ง ก็ตั้ง 20% แล้ว และนำไปสรุปว่า ก็ใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพตั้ง 20% …… ซึ่งการอ้างตัวเลขเหล่านี้ไม่ใช่การเทียบเคียงที่ถูกต้องนะครับ

และเมื่อ นักการเมืองและท่านผู้มีอำนาจ พยามยามยกตัวเลขทางคณิตศาสตร์อย่างไม่เข้าใจแบบข้างต้น มาอธิบายต่อสื่อมวลชนก็ยิ่งน่าตกใจครับ ว่าเขาเหล่านี้ไม่รู้เรื่องพวกนี้เลยนี่หว่า แล้วที่ผ่านมามีกี่เรื่องแล้วที่เขาตัดสินใจบนหลักคณิตศาสตร์ที่เขาไม่เข้าใจ

ประเด็นที่สำคัญมากที่สุด ก็คือ เครื่องนี้มันต้องช่วยปกป้องชีวิตผู้คน ชีวิตพี่น้องทหาร จากวัตถุระเบิด ดังนั้น โดยหลักการมันต้องทำงานได้จริง (ไม่ใช่ใช้วิธีเดามั่ว) และ หลักการทำงานของเครื่อง ต้องเป็นหลักการที่เชื่อถือได้ มีความแม่นยำ (ถึงจะ ควรมี ดีกว่าไม่มี) นั่นคือ ตรวจกี่ครั้ง ถ้ามีสารประกอบวัตถุระเบิด ต้องตรวจเจอเกือบๆ 100% และภายในเวลาการตรวจที่จำกัดยิ่ง

ขอย้ำอีกทีครับว่า ในการทดลองนี้มีเพียงกล่องทดลองให้เลือกเพียง 4 กล่อง ซึ่งผู้ปฏิบัติใช้เวลาประมาณ 15-30 นาทีในการทดลองแต่ละครั้ง แต่ในสถานการณ์จริงผมเข้าใจว่า ในแต่ละครั้งของการทำงาน พี่น้องทหารที่ใช้ GT200 ต้องเผชิญหน้ากับกล่องทดลองจำนวนมาก (มากกว่า 4 กล่องแน่นอน) ซึ่งแต่ละวินาทีที่เนิ่นนานออกไป รังแต่จะนำมาซึ่งความเสียหายมาให้ ผมจึงมีคำถามก่อนจบว่า มีเครื่อง GT200 (ที่ใช้วิธีเดาสุ่ม)…ดีกว่าไม่มี จริงหรือ

เครดิตของบทความนี้ มอบแด่สมาชิกแห่งห้องหว้ากอ ที่หงุดหงิดกับเรื่องตัวเลข จนต้องช่วยกันขุดเอาวิชาสถิติมาพูดคุยกัน เพื่อช่วยกันหาวิธิอธิบายให้ชาวบ้านชาวช่องเข้าใจ

1 ความเห็น

Posted by บน กุมภาพันธ์ 18, 2010 in บทความ


ป้ายกำกับ: , , ,


ร่วมยับยั้งเครื่องตรวจระเบิด “ลวงโลก” เพื่อช่วยทหารตำรวจและประชาชนชายแดนใต้

ภาพความสะเทือนใจที่เกิดขึ้นจากความรุนแรงในจังหวัดชายแดนภาคใต้ ยังคงมีอยู่อย่างต่อเนื่อง ถึงหลายฝ่ายจะบอกว่า “เรามาถูกทางแล้ว”
แต่ การวางระเบิดรายวัน ทำร้ายประชาชนและเจ้าหน้าที่ ยังเกิดขึ้นต่อเนื่อง ไม่เคยหยุดหย่อน

แม้เจ้าหน้าที่ทหาร ตำรวจ จะทำงานอย่างหนัก เสี่ยงตาย-ออกตรวจทุกวัน แต่ก็ยังมีการระเบิด บาดเจ็บ ล้มตาย

เจ้าหน้าที่ของเรา กำลังใช้ “เครื่องตรวจระเบิดลวงโลก” ที่ฝรั่งหลอกขาย !!! เครื่องมือหน้าตาประหลาดพวกนี้ คล้ายกันที่มี “เสาอากาศ” ยื่นมาจากด้ามจับ

เค้าอ้างว่า เวลาเจอสสารที่ค้นหา เสามันจะหมุนได้เอง!!! ด้วย “พลังแม่เหล็กดูด?!?” ชี้ไปทางทิศที่ของซ่อนอยู่ แถมมี “การ์ดเสริม” อยากตรวจสารอะไร ก็หย่อนการ์ดลงไป เลือกหาได้ทั้งระเบิด สารเสพติด ฯลฯ ไปจนถึง ศพคนตาย ฝรั่งคนขายบอกว่า ตรวจได้ไกล “หลายร้อยเมตร” หาสารได้แม่น แม้จะน้อยแค่ “นาโนกรัม” ไม่มีอะไรขวางกั้นการตรวจได้แม้แต่ “ตะกั่ว” !!

เครื่องแต่ละตัว ราคาต่างกัน แต่แพงจัดไม่แพ้กัน

ราคาตํ่าสุดก็ตั้ง 4 แสนบาท (อัลฟ่า 6) แล้ว โหดสุดก็ฟาดไป 1.4 ล้านบาท (จีที 200 พร้อมการ์ดครบ)

โจษขานกันมาก ว่าเป็น เครื่องมือเทวดา เป็นตาทิพย์ เลยสั่งซื้อ นำเข้ามาใช้กันยกใหญ่ รวมทั่วไทยก็กว่า 2 พันเครื่องแล้ว

มีใช้่ทั้งในหน่วยทหาร 3 เหล่าทัพ สํานักงานตำรวจแห่งชาติ สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ เทศบาล องค์การบริหารส่วนตำบล องค์การบริหารส่วนจังหวัด อาสาป้องกันภัยฝ่ายพลเรือน ไปจนถึงการไฟฟ้า ฯลฯ

เห็นแบบนี้ คนส่วนใหญ่คงคิดว่า มันเป็นเครื่องมือสุดยอดไฮเทค ข้างในเต็มไปด้วยวงจร กลไก ซับซ้อนมากมาย…

แท้ที่จริงแล้ว ข้างในตัวเครื่องเป็นกล่องว่างๆ ไม่มีวงจรไฟฟ้า วงจรอิเล็กทรอนิกส์ !?! ไม่มีแม้แต่ถ่านไฟฉาย แบตเตอรี่ หรือแหล่งพลังงาน ?!? …….เสาอากาศก็หมุนฟรีลื่นๆ ไม่ได้มีมอเตอร์ ไม่ได้มีฟันเฟืองเครื่องกล กำกับการเคลื่อนที่ของเสาแต่อย่างใด

การ์ดเซนเซอร์ แผ่นละหลายหมื่น ก็แค่แผ่นกระดาษเคลือบมัน ไม่มี “ชิพ” ไม่มี “ซิม” อะไรเลย !?! ดร. ที่ เคมบริจน์ พิสูจน์แล้ว

แย่ละซิ ! เครื่องมือพวกนี้ มันก็แค่ “ลวดเดาว์ซิง (Dowsing rod)” แค่ “ไม้ล้างป่าช้า” นี่น่า !!! นี่มัน ไม่ใช่ เครื่องมือ “วิทยาศาสตร์” แล้ว แต่เป็นเครื่องมือ “ไสยศาสตร์” เอาไว้ให้พวกที่เชื่องมงาย ใช้หาบ่อนํ้า บ่อทอง

เอามาใช้เป็นอุปกรณ์ประจำกาย ของเจ้าหน้าที่ใน “กระบวนการยุติธรรมและความมั่นคง” ของชาติ ได้อย่างไร ??? ถ้าอยากใช้ ทำเองก็ได้ เอาเสาวิทยุ ติดบานพับ แล้วหนีบด้วยประแจ ราคาอันละไม่กี่ร้อยไม่ต้องเปลืองงบเป็นแสนเป็นล้าน

พอรู้อย่างนี้ ก็เข้าใจแล้วว่า ทำไมคนเคยใช้ถึงไม่สงสัย เวลามันไม่แม่น เพราะฝรั่งมัน ฉลาดแกมโกง

อ้างคุณสมบัติดีเว่อร์เกินจริง เช่น อ้างว่าตรวจจับได้ละเอียดสุดๆ เวลาเครื่องชี้ แต่ไม่มีระเบิด ก็หาว่าเคยมี “ปนเปื้อน” อยู่นิดหน่อย หรืออ้างหลักวิทย์มั่วๆ เช่น “ไฟฟ้าสถิต” สร้างจากคนถือ พอหาระเบิดไม่เจอ ก็โบ้ยว่าคนใช้นอนไม่พอ “ไฟเลยตก” …

มั่วแล้ว !! คนนะ ไม่ใช่ “ยอดมนุษย์” จะสร้างไฟฟ้าสถิตแรงขนาดนั้นได้

ไม้ล้างป่าช้าพวกนี้มีใช้เฉพาะประเทศ ด้อยพัฒนา เท่านั้น ประเทศพัฒนาแล้วไม่มีใช้สักประเทศเดียว

อังกฤษ ที่เคยถูกแอบอ้าง ก็ให้ กระทรวงกลาโหม ออกแถลงการณ์ปฏิเสธว่า “ไม่เคยใช้ ”

อเมริกา ทั้ง FBI ทั้ง กองทัพ จัดทดสอบแล้วเจอว่า “แม่น แค่เท่ากับเดาสุ่ม” โยนเหรียญหัวก้อยเอาก็ได้ เลยสั่งกวาดจับไปหลายครั้ง กระทรวงยุติธรรม อเมริกา ประกาศสรุปจบ “ห้ามซื้อเครื่องตรวจระเบิดแหกตาพรรค์นี้” อีกต่อไป

ล่าสุด (22 ม.ค. 53) รัฐบาลอังกฤษ สั่งจับบริษัทที่ขายเครื่อง ADE-651 (พี่ของ ADE-101)

และห้ามขายเครื่องตระกูลนี้ทั้งหมดให้ “อิรัก” และ “อัฟกานิสถาน” อีก

พวกเราได้เคยพยายามใช้ทุกช่องทาง ตามระบบระเบียบราชการ เพื่อร้องเรียนต่อ รัฐบาล และ รัฐสภา แต่ก็ไร้ผล

สื่อมวลชน ก็ไม่สนใจ หรือหวาดกลัวที่จะทำเรื่องนี้ เห็นทำแต่ข่าว “หมีแพนด้า” กับ “ดาราลวงโลก”

จึงขอความกรุณา โปรดรวมพลังภาคประชาชน รณรงค์หยุดยั้งการใช้เครื่องตรวจลวงโลก

โปรด ส่งต่อ (forward) อีเมล์ ไปถึงทุกคนที่ท่านเป็นห่วง โดยเฉพาะ เจ้าหน้าที่ ที่ต้องปฏิบัติการกับเครื่องทำนองนี้

เพื่อร่วมกันเปิดเผยความจริงของการลวงโลกครั้งยิ่งใหญ่ จากการใช้เครื่องลวงโลก ที่ไม่ใช่เครื่องมือวิทยาศาสตร์จริง ไม่ว่าจะเป็น “GT200, Sniffex, Alpha 6, ADE-101 หรือยี่ห้ออื่นๆ”


ข้อมูลเพิ่มเติม ครับ


ป้ายกำกับ: ,